ИИ-агенты оптимизировали сайт, но 25% рекомендаций оказались "мусором"
В одном из экспериментов по оптимизации сайта с помощью ИИ-агентов 25% предложенных ими изменений были признаны непригодными, а 4 рекомендации оказались выдуманными, что выявило новые вызовы в проверке результатов работы ИИ.
В ходе эксперимента, описанного на Habr, владелец сайта доверил ИИ-агентам полное управление проектом, включая написание кода, редактирование текстов, проведение ревью и деплой. За время работы агенты сделали 207 коммитов, значительно ускорив процесс разработки.
Однако основная проблема сместилась с написания кода на его проверку. Оказалось, что ИИ генерирует правки гораздо быстрее, чем человек успевает их качественно проанализировать. Аудит выявил 111 предложений по улучшению от ИИ, из которых 25 были отсеяны как бесполезные или неактуальные, а 4 рекомендации и вовсе основывались на несуществующих фактах или данных, придуманных самими агентами.


Комментарии (0)
Без регистрации. Комментарии проверяются автоматически перед публикацией.
Пока нет комментариев. Будьте первым!