Судья Верховного Суда РФ высказался о внедрении ИИ в судебную систему
В ходе конференции, организованной РАПСИ, судья Верховного Суда РФ Андрей Момотов обсудил перспективы и риски использования искусственного интеллекта в судебной практике, подчеркнув необходимость сохранения логики судебного акта и осторожность в отношении «галлюцинаций» ИИ.
Андрей Момотов, судья Верховного Суда России, в рамках конференции РАПСИ, посвящённой цифровизации судебной системы, обозначил ключевые аспекты интеграции ИИ в правосудие. Он подчеркнул, что любые внедряемые технологии должны соответствовать фундаментальным принципам юридической логики и не подрывать независимость судебных решений. Внимание было уделено потенциальным «галлюцинациям» нейросетей, то есть выдаче недостоверной или ошибочной информации, что является серьёзным риском для правовой сферы.
Момотов акцентировал внимание на том, что искусственный интеллект должен рассматриваться как вспомогательный инструмент, способный автоматизировать рутинные процессы и повысить эффективность работы судов, но не заменять критическое мышление и профессиональную оценку судьи. Важнейшая задача цифровизации – обеспечить прозрачность, обоснованность и предсказуемость судебных актов, а не просто ускорить их создание.
Дискуссия также затронула вопросы этических норм и ответственности при использовании ИИ. Судья ВС РФ отметил, что разработчикам и пользователям необходимо совместно работать над созданием таких систем, которые будут надёжны, проверяемы и безопасны, чтобы избежать ошибок, способных повлиять на судьбы людей. Это предполагает строгое тестирование и валидацию алгоритмов перед их полноценным внедрением в правовую сферу.
Часто задаваемые вопросы
Кто высказался о внедрении ИИ в судебную систему?
Своё мнение о цифровизации правосудия и роли искусственного интеллекта высказал судья Верховного Суда Российской Федерации Андрей Момотов.
Какие риски ИИ в судах были отмечены?
Основными рисками названы «галлюцинации» нейросетей, то есть выдача недостоверной информации, а также потенциальная потеря независимости судебных решений и нарушение логики судебного акта.
Какова основная роль ИИ в правосудии по мнению судьи ВС?
Искусственный интеллект должен выступать как вспомогательный инструмент для автоматизации рутинных задач и повышения эффективности, но не заменять критическое мышление и профессиональную оценку судьи.
Какие требования предъявляются к ИИ-системам для судов?
Системы должны быть надёжными, проверяемыми и безопасными, чтобы избежать ошибок, способных повлиять на судьбы людей, что требует тщательного тестирования и валидации.
Источник: Google News · Нейросети и ИИ · Rusability ИИ


Комментарии (0)
Без регистрации. Комментарии проверяются автоматически перед публикацией.
Пока нет комментариев. Будьте первым!